1. 公共利益优先原则：如开发商提供的楼盘质量检测报告涉及公共安全■■◆■■，即使企业反对也须公开■★■；

　　2◆◆★★■■. 过期密件自动解密国家秘密有严格期限：绝密级≤30年、机密级≤20年★◆■★★、秘密级≤10年。破解技巧：若申请公开90年代的规划文件被拒◆★■，立即核查文件形成时间。如某市2005年制定的◆◆★◆■“秘密级”土地收储方案，2025年已自动失效！

　　3◆★■■◆◆. 是否涉及重大公共利益（如环评数据影响公众健康）。→经典案例：某化工项目环评研讨会记录，虽属过程信息但因涉及居民饮水安全，法院判决强制公开★■■■◆！

　　陈律师手记：曾代理企业申请某开发区招商协议被拒，复议中我们提交其他省市同类型协议公开案例，7日内迫使行政机关自行撤回复议决定并公开信息！记住：同类案例是最锋利的法律之矛！

　　1. 定密权限陷阱根据《保密法》■■★★◆，只有厅局级以上机关才具有原始定密权。若街道办■◆★■■■、区级部门声称信息属于国家秘密，可直接要求其出示定密机关、保密期限和定密依据文件。→实战案例◆■◆★◆★：某区住建局称拆迁方案“涉密■■★★◆”■★◆★★，经我们要求提供定密文件后，其无法举证，最终在复议阶段主动公开。

　　2. 启动层级监督程序向拒绝机关的上一级主管部门提交《层级监督申请书》，重点突出：

　　以★◆■“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定”（简称★■★★“三安全一稳定★■★”）为由拒绝，必须满足三重法律要件：

　　核心主张：重点打击“程序违法”（如未签收先拒绝、超期答复）及“实体认定错误”（如扩大国家秘密范围）；

　　1. 发函要求书面说明理由（法定7日期限）依据《条例》第36条★■■，行政机关必须书面说明不予公开的具体法律依据和事实依据■■◆★■■，否则构成程序违法。

　　范围要件：仅限极端情形（如反恐、金融系统性风险），普通拆迁文件★■◆、环保数据不适用！→陈律师提示：立即要求行政机关公开“内部风险评估报告”■■■◆◆◆，若其无法提供，复议胜率超80%■◆。

　　我是北京陈律师■★■◆■，专注政府信息公开争议解决多年◆■◆★★■。上期我们解决了申请环节的“雷区★◆■■◆◆”问题★★■■，但即便申请规范■★◆■■，仍有超过60%的申请会收到《不予公开决定书》。今天，我将带您直击5类高频拒绝理由的法律软肋，教您用行政机关自己的规则反击不公◆★★■■！

　　管辖机关：对市级部门拒绝的■★◆★◆，向同级政府（如北京市政府）或上级部门（如自然资源部）申请复议；

　　3. 核实是否存在职权划转（2023年机构改革后大量信息移交新部门）。→致命反击：若检索记录显示仅用模糊关键词（如◆■■“拆迁”而非“X政文〔2024〕21号”）查询，即属未尽责检索！

　　2★★■■★. 可分割处理技术：要求对敏感部分作遮盖处理后公开其余内容（如隐去身份证号公开征地补偿名单）；

　　3. 第三方未按时答复视为同意：行政机关须在收到申请后15日内征询第三方意见，逾期未回复视为同意公开◆■。

　　行政机关常以“内部讨论稿”“请示报告■■◆◆”属于过程性信息为由拒绝★■◆◆，但最高法院早有定论：

　　“过程性信息■■★◆◆”的核心标准是决策是否完成。一旦行政决策作出，相关讨论记录即丧失豁免公开理由★■■★◆。